|
|
一位浙江的读者来函说，现行征地补偿标准不合理，如城市郊区土地每亩数十万元，而乡村最高也不过几万元。同样的土地，肥沃程度并没有天壤之别，甚至乡村的土地更肥沃，为什么征地补偿差异这么大?乡村农民对此很是想不通。于是，这位读者提出建议，为了体现公平原则，将城郊和乡村的土地征用补偿标准统一起来，努力消除差距。 这样做，就公平了吗? 事实上，早在200多年以前，古典经济学家李嘉图在《论利润》一文中已对这个疑问解释清楚了。李嘉图说：“农夫愿意出较高价格租下靠近市场的农地，因为这可节省下运费、时间和运输途中的损耗。这就是说，越接近市场，土地的租金越高。”这段话很容易理解。同样肥沃的土地，都市附近的比乡村地带能提供更多的地租。耕作后者，所耗费的劳动量与耕作前者所耗费的劳动量虽然相同，但乡村的产品运到市场，需要耗费更多的劳动量。 随着城市化进程的加快，许多郊区划入城市，远郊变为近郊，从而使产品的运输、人才、资金、技术等在区域内的流动变得非常便捷、迅速，这相应地减少了本来是郊区和远郊的广义运输费用。与此同时，修建铁路、公路，搞好开发地区的水电道路建设，搞好各种建筑和服务设施等，也使一些地方获得良好的经营条件。所以，在这些软硬环境比较好的地域搞企业，相对于更远的乡村，单位面积土地上的投资所能够获得的回报将大大增加。看来，距离“市场”越近的地方，投资单位面积土地的回报越高，地价也相应地提升。 正是由于运费问题的存在，现实生活中出现这样一个有趣的现象：在经济观念比较强的地方，如果盛产苹果，那么，在当地肯定难以发现优质苹果。一位读者在给《西雅图时报》的一封信中抱怨说，当地市场上出售的华盛顿产的苹果又小又难看，而他的朋友送给他的从果园刚采摘来的苹果，至少是当地水果店出售的苹果的4倍大。优质苹果都到哪里去了?道理很简单，如果在当地购买一个优质苹果要花费1元钱的话，而非优质苹果需要0．5元钱，那么，吃一个优质苹果与吃两个非优质苹果所花费的货币量相当。如果将一个苹果运到北京的运费是0．5元钱的话，那么，在北京，一个优质苹果的价格将是1．5元，而一个非优质苹果的价格将是1元。于是在北京，吃两个优质苹果的花费就相当于吃三个而不是四个非优质苹果。所以，加上运费，在北京，尽管两种不同质量的苹果价格都提高了，但优质苹果相对变便宜了。 距离有价。不顾距离等条件一个统一价，倒不公平了。至于好地故意卖了赖价，则另当别论——那叫“放水”。
|
欢迎访问中国土地估价师与土地登记代理人协会官方网站
